Kolkata: ಭಾರತೀಯ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಬೇನಾಮಿ (Kolkata hc new order) ವ್ಯವಹಾರ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.

ಹಣಕಾಸಿನ ಮೂಲವು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಪಬ್ರತ ಚಕ್ರವರ್ತಿ (Pabrata cakravarti) ಮತ್ತು ಪಾರ್ಥ ಸಾರ್ತಿ ಚಟರ್ಜಿ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಹೈಕೋರ್ಟ್ (High court) ಸಮಿತಿಯು ಕಳೆದ ವಾರ ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದೆ.

ಕೌಟುಂಬಿಕ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ತಂದೆ ಬೇನಾಮಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ತಾಯಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಮಗ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಆದರೆ ಈಗ ಮಗ ತನ್ನ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ವಿಫಲನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಎರಡು ರೀತಿಯ ಬೇನಾಮಿ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ:

ಮೊದಲ ವಿಧದಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹಣದಿಂದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಲಾಭದಾಯಕ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿರುತ್ತಾನೆ.

ಎರಡನೆಯ ವಿಧವೆಂದರೆ, ಆಸ್ತಿಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕರು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಪತ್ರವನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಪರವಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಇದನ್ನು ಓದಿ: ಬೆಂಗಳೂರು-ಮೈಸೂರು ಟೋಲ್ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಟೋಲ್ ದರ ಏರಿಕೆ : ಸರ್ವೀಸ್ ರಸ್ತೆ ಕಡೆ ಮುಖ ಮಾಡಿರುವ ವಾಹನ ಸವಾರರು

ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನಿಜವಾದ ಮಾಲೀಕರಾಗಿ ವರ್ಗಾವಣೆದಾರರು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿಭಾಗ (Kolkata hc new order) ಮಾಡಿದೆ.

ಪ್ರಕಾರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ

1969ರಲ್ಲಿ ತಂದೆ ಯಾವುದೇ ಆದಾಯದ ಮೂಲವಿಲ್ಲದೆ ಗೃಹಿಣಿಯಾಗಿರುವ ತನ್ನ ಪತ್ನಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭೂಮಿ ಖರೀದಿಸಿ ನೋಂದಣಿ ಮಾಡಿಸಿಕೊಂಡು ಅಲ್ಲಿ ಎರಡು ಅಂತಸ್ತಿನ ಮನೆ ಕಟ್ಟಿದರು.ನಂತರ ಅವರು 1999 ರಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾಗಿದ್ದರು.

ಈ ವೇಳೆ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರಕಾರ ತಲಾ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅವರ ಪತ್ನಿ, ಮಗ ಮತ್ತು ಮಗಳು ಪಡೆದರು.ತಂದೆ ಕಟ್ಟಿದ ಆ ಮನೆಯಲ್ಲಿ 2011 ರವರೆಗೆ ಮಗ ಆ ಮನೆಯಲ್ಲಿದ್ದನು.

ನಂತರ ಆತ ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರ ಹೋದಾಗ ಆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತನಗೆ, ಅವನ ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಸಹೋದರಿಯ ನಡುವೆ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದನು.ಆದರೆ ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ಮಗಳು ಆತನ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು

ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು.ಇದರಿಂದ ಮಗ ಬೇನಾಮಿ ವಹಿವಾಟಿನ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದರು. ಇದರಿಂದ ತನ್ನ ಮಗನ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಬೇಸತ್ತ ತಾಯಿ

ಸಾಯುವ ಮೊದಲು 2019 ರಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ಪಾಲನ್ನು ತನ್ನ ಮಗಳಿಗೆ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಿದ್ದರು.

ರಶ್ಮಿತಾ ಅನೀಶ್